买球_如何看待认罪认罚从宽制度中的“花钱买刑”

本文摘要：如何看来无罪认罚从宽制度中的“花钱买刑”在今年5月22日中国刑事诉讼法学研究会主办的“无罪认罚从宽制度中的律师”研讨会上，一些参会的检法领导、学者、律师明确提出一种观点，即大量的刑事案件中，被害人能否出有协议书书往往各不相同否获得充份的赔偿金，而被告人赔偿金了被害人就能获得贬斥惩处，这对认罪态度好但无赔偿金能力的嫌疑人、被告人是不公平的，是典型的“花钱买刑”，因此实施涉及无罪认罚制度要十分谨慎。

如何看来无罪认罚从宽制度中的“花钱买刑”在今年5月22日中国刑事诉讼法学研究会主办的“无罪认罚从宽制度中的律师”研讨会上，一些参会的检法领导、学者、律师明确提出一种观点，即大量的刑事案件中，被害人能否出有协议书书往往各不相同否获得充份的赔偿金，而被告人赔偿金了被害人就能获得贬斥惩处，这对认罪态度好但无赔偿金能力的嫌疑人、被告人是不公平的，是典型的“花钱买刑”，因此实施涉及无罪认罚制度要十分谨慎。无罪认罚从宽制度是根据党的十八届四中全会精神明确提出的新举措，如何制订和实施这项制度是新时期刑事政策的一项最重要工作。一般来说指出，在无罪认罚中，认赔也是关键情节之一，合乎无罪认罚的原意，更加合乎从宽处理的情形。在过去既有的一些涉及制度和司法实践中，也反映了认赔从宽的原则。

例如，最高人民法院《关于秉持宽严相济刑事政策的若干意见》，就特别强调了被告人案发后对被害人大力展开赔偿金，并无罪、忏悔的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。在新的刑诉法的司法解释中，对刑事妥协也做出了类似于的规定。实践中，因为赔偿金后获得了被害人协议书，有的被告人从被判处死刑立刻继续执行改回了判刑，有的贬斥刑改为了准予惩处的结果。

但时至今日，社会上的某些观点，却仍然影响着部分司法机关高层领导和学者、律师，他们将赔偿金和协议书归因于于“花钱买刑”，担忧不会让有钱人铁环了空子，让借钱的犯罪人倒是，从而影响司法公平公正。这种观点，可能会影响到正在研究和制订中的无罪认罚从宽明确制度的准确实施，甚至转变过去行之有效的刑事妥协制度。

花钱赔偿金获得协议书，继而取得无罪，不会带给不公平吗？我指出，这本来是一个不有一点争议的问题，只是因为一些人的思维视角偏差，才在观点上回头稍了方向，并沦为一种现象。首先，我们要搞清楚，之所以对被告人从宽惩处，是因为被告人以无罪认罚认赔的方式，增加了犯罪的危害结果，减少了社会危害性。被告人因为有赔礼道歉、赔偿金等忏悔回应，人身危险性上升，犯的可能性变大，超过了预防犯罪的效果。

被害人因为协议书，被伤害的法益以求修缮，精神获得安抚，有助社会人与自然。在过去的制度和司法解释中，对宽严相济中的从宽情节的规定，还是较为全面和缜密的，有充裕的法理和政策依据，合乎司法现实和社会现实。比如，对大力赔偿金的，规定“可以”作为亦须量刑情节；对民间纠纷引起的案件，获得被害人协议书的，规定“应该”作为亦须量刑情节，并没特别强调只有赔偿金才能贬斥，而是传达了无罪和赔礼道歉等多种方式都可以亦须贬斥。

其次，我们要充份留意，赔偿金不相等获得了协议书，协议书也不一定不须通过赔偿金来构建。在应该从宽量刑情况下，之所以从宽，不是因为“钱”的因素，而是因为“被害人协议书”的因素。有的案件，即使被告人再行有钱人，也不愿赔偿金，但被害人基于情感原因，就是不拒绝接受赔偿金，不回应协议书，只拒绝“惩办”，甚至拒绝法院被判极刑。

这样的案例解释，拒绝接受不拒绝接受高额赔偿金，否不愿协议书，是执着低赔偿金带给的生活补偿和精神恳求，还是退出金钱拒绝从宽惩处，都是被害人自己的意志。这个意志各不相同被害人，不各不相同司法机关，只有被害人单方自由选择后，才谈得上影响司法机关对被告人否贬斥惩处。

所以，归根结底，这不是“花钱买刑”，而是“协议书换刑”，换句话说，花钱是无法必要换刑的。从另一个角度，更加能驳斥“花钱买刑”的众说纷纭。既然司法机关考虑到的核心问题是“被害人协议书”，以此作为化解矛盾的标志和贬斥惩处的主要依据，而不是考虑到被告人否花钱，那么，即使被告人不花钱或者较少花钱，只要需要获得被害人协议书，也某种程度合乎从宽处理的条件。现实中有的案件，只要被告人诚恳忏悔，展现出做到，也一样获得了被害人协议书。

对于经济艰难的被告人而言，可以通过无罪、致歉、允诺获取劳务，甚至养老送终等多种方式，安抚被害人，减少对被害人的损害程度，以交换条件被害人协议书。当然，如果被害人只拒绝接受赔偿金，而不拒绝接受其它方式，那是被害人在市场需求上的自由选择，无可厚非。

但我们无法把被害人执着金钱赔偿金，视作司法机关的自由选择，更加无法把被害人不协议书，视作是对无赔偿金能力的被告人的不公平。加害人对被害人应该分担的义务无法分担，没能力去安抚被害人，因而得到更加多贬斥惩处的结果，这与“有钱人”有能力赔偿金却被拒绝接受，因而也得到贬斥惩处的结果一样，因此，对双方都是客观公平的。

最后，我们还要看见，即使被害人因为没获得充足赔偿金而不肯协议书，只要被告人无罪忏悔，也可以依法获得一定程度的贬斥惩处。忽略，如果被告人只不愿花钱赔偿金，而不不愿无罪忏悔，那么既会获得被害人的协议书，更加会获得司法机关的贬斥惩处。从这些方面综合仔细观察，“花钱买刑”观点的片面性就显现出来了。以上分析可以得出结论一个建设性的意见，就是在无罪认罚从宽制度的涉及条文传达上，一方面必须之后希望在无罪基础上的赔偿金，另一方面更加要释明“被害人协议书”的多重含义，明确具体赔偿金之外的更好的忏悔和补偿方式，细化为“被害人协议书”的明确情节，引领被告人和被害人之间的感情妥协，从而确实化解矛盾，减少犯罪的社会危害性，使该制度沦为有可操作性的法律规范。

本文关键词：买球

本文来源：买球-www.shxiongli.com